什麼是物化？物化的相反是？－空中的人形醫生（備份站）

最近關於「物化女性」這個話題已經吵了兩天，我頗為意外。

相關新聞，如線上遊戲廣告物化女性　彭芸表反對
女立委要求NCC封奶 NCC：非巨奶殺手

本來以為一天就差不多了，結果看起來還會繼續下去的樣子……而爭論的點，在於某些人認為廣告有「性暗示」的嫌疑，所以物化女性。

而關於「什麼是物化」wiki給出了這樣的定義。

物化，意即一個人對待另一個自然人如同物品而非一個人類（換言之，那人成了異化的象徵）。這個詞經常被用於形容傳播媒體，尤其是廣告將女人當成是性玩具一般的看待(縱使這種行為現在也延伸到了男人身上)。

其實我對這個定義是覺得頗為疑惑。

首先，正常的男人不會對「視為物品」的東西有性慾，簡單來說，你會對鞋子、樹洞、仙人掌之類的東西發情嗎？應該不會吧！會的人請去看醫生，謝謝！

有人會說，那我們會對A片、裸照之類的東西產生性慾又怎麼解釋呢？

對，他們是物品沒錯，但那是因為我們把他「視為人」而非「視為物」，我們一邊看一邊想像照片或影片中的人物真的脫光在我們眼前，所以才會產生性慾的。否則一樣是照片，看彰化大佛的照片怎麼就不發情？一樣是影片，看今日農村的影片怎麼就沒性慾？

女人不會對按摩棒發情，但把它想像成是男人就會。
男人不會對矽膠製品發情，但把它想像成是女人就會。

再舉簡單一點的例子來說，你會對這種東西有「愛」嗎？

那這種呢？

這叫擬人化，當然是視為人，才會有愛啊！！
你們這些立委懂什麼啊！

用愛，才能拯救世界！
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=LukqoP5oIvs&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&feature=player_embedded&fs=1]

既然提到xp娘，那賽門鐵克醫生當然也不能錯過！